在《中華人民共和國文物保護(hù)法》修訂通過一周年之際，最高人民法院、國家文物局今日聯(lián)合發(fā)布5件依法推進(jìn)文物保護(hù)典型案例。此次發(fā)布的案例有以下幾方面特點(diǎn)：

一是嚴(yán)格落實(shí)保護(hù)第一。嚴(yán)厲打擊妨害文物管理秩序的違法犯罪，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，把“嚴(yán)格依法辦理、裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、寬嚴(yán)理據(jù)充分”落到實(shí)處，激勵行為人積極退繳文物、賠償損失、修復(fù)文物和周邊環(huán)境，織牢織密文物安全保護(hù)網(wǎng)。

案例一：王某平等盜掘古墓葬、盜竊珍貴文物，對文物造成嚴(yán)重破壞。人民法院依法嚴(yán)厲追究被告人刑事責(zé)任，責(zé)令賠償考古發(fā)掘費(fèi)用，并在文物保護(hù)現(xiàn)場公開開庭、以案釋法，提升全社會依法保護(hù)文物的意識。

案例二：張某某、李某某涂畫多處泰山碑刻牌坊等文物，損害了泰山文物古跡和生態(tài)服務(wù)價值。人民法院依法追究被告人刑事責(zé)任，并判令二被告人賠禮道歉、賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失，嚴(yán)厲打擊故意損毀文物行為，具有警示教育作用。

二是促推加強(qiáng)規(guī)范管理。人民法院助力完善文物保護(hù)管理制度，提升文物保護(hù)管理水平，積極推進(jìn)行政執(zhí)法與司法審判工作協(xié)同，支持文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)依法履職，形成一體推進(jìn)、合力保護(hù)的工作格局。

案例三：某公司作為實(shí)際建設(shè)單位，在未經(jīng)文物行政部門同意及人民政府批準(zhǔn)、未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》情況下，擅自在全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位大運(yùn)河浙東運(yùn)河浙江蕭山—紹興段保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行建筑工程，對文物的歷史風(fēng)貌和安全環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。人民法院依法認(rèn)定某公司自行承擔(dān)因違法建造廠房被拆除而產(chǎn)生的損失，支持相關(guān)政府部門加強(qiáng)對大運(yùn)河文物保護(hù)執(zhí)法履職。

三是更好地“讓文物活起來”。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。本著對歷史負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，加強(qiáng)抗戰(zhàn)遺址司法保護(hù)，傳承弘揚(yáng)偉大抗戰(zhàn)精神，助力切實(shí)把革命文物保護(hù)好、管理好、運(yùn)用好。

案例四：人民法院經(jīng)保全、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)協(xié)同發(fā)力，依法保障全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位長樂塬抗戰(zhàn)工業(yè)遺址順利征收，為遺址建成寶雞工業(yè)博物館，成為工業(yè)文化研學(xué)基地、愛國主義教育基地排除障礙，司法護(hù)航抗戰(zhàn)工業(yè)遺址有效利用。

案例五：人民法院助力抗日英烈吉鴻昌將軍舊居整體保護(hù)，依法判令租賃合同到期后仍占用舊居的某公司返還房屋，并積極引導(dǎo)、全程監(jiān)督房屋騰退搬遷，實(shí)現(xiàn)舊居在整體保存完好狀態(tài)下順利收回，并經(jīng)修繕作為愛國主義教育基地向公眾開放，有力推動革命文物發(fā)揮緬懷革命先烈、傳承紅色基因的教育意義。

（總臺央視記者 張賽）